TECLE NA FOTO PARA AMPLIAR.
sexta-feira, 25 de outubro de 2013
quinta-feira, 24 de outubro de 2013
terça-feira, 22 de outubro de 2013
segunda-feira, 23 de setembro de 2013
Princípios da Sabedoria
A dúvida é o princípio da sabedoria, o questionamento é a continuidade da sabedoria. Vale para teísta e para ateísta.
Só não vale para quem acredita "em um postulado sagrado (ou hipótese sagrada)" e desrespeita os "demais postulados sagrados (ou hipóteses sagradas)". A menos que esteja disposto a duvidar do postulado e questionar seus argumentos.
O produto final, da dúvida e do questionamento, não importa. Muitos que duvidam e questionam seguem por um caminho e outros por outro caminho.
Os princípios lapidares da sabedoria foram observados e isso é o que mais importa.
É minha opinião.
Claro que, respeitosamente, respeito pensamentos divergentes, mantenho, porém, o meu ponto de vista.
Só não vale para quem acredita "em um postulado sagrado (ou hipótese sagrada)" e desrespeita os "demais postulados sagrados (ou hipóteses sagradas)". A menos que esteja disposto a duvidar do postulado e questionar seus argumentos.
O produto final, da dúvida e do questionamento, não importa. Muitos que duvidam e questionam seguem por um caminho e outros por outro caminho.
Os princípios lapidares da sabedoria foram observados e isso é o que mais importa.
É minha opinião.
Claro que, respeitosamente, respeito pensamentos divergentes, mantenho, porém, o meu ponto de vista.
Enéias Teles Borges
terça-feira, 17 de setembro de 2013
terça-feira, 13 de agosto de 2013
Reflexões de uma criança
1. Pai, se o material da caixa preta é tão resistente, por que não fazem o avião inteiro com este material?
2. Pai, Adão tinha umbigo? Se tinha, para que servia?
3. Pai, se a Bíblia é um único livro e todas as pessoas sinceras o leem, por que mesmo com todo o conhecimento e sinceridade, elas criaram tantas religiões diferentes?
4. Pai, por que as pessoas sinceras e que leem o mesmo livro sagrado, ficam dizendo que são filhos da luz e os outros, que também o leem com sinceridade, são chamados de filhos das trevas?
5. Pai, eu queria ter a liberdade de poder escolher entre as milhares de igrejas, para saber qual é a verdadeira. Por que desde cedo você disse que a minha é a verdadeira e o nosso vizinho disse para o filho dele que a dele é a verdadeira? Agora eu e meu amiguinho estamos confusos, porque os pais dos nossos outros amiguinhos disseram que a deles era a "verdadeira de verdade"...
6. Pai, por que vocês não param de usar o mesmo livro santo para criar mais de 30 mil igrejas, e se juntam de coração num só grupo? Afinal não é a mesma mensagem vinda do mesmo livro? Como é que conseguem chegar a tantos resultados diferentes se são sinceros e puros de coração?
7. Pai, eu não consigo entender porque religião, política e futebol provocam tanta confusão e porque pessoas matam e morrem em nome de Deus, assaltam os cofres públicos e torcidas, que dizem amar seus times, ficam brigando com os rivais.
8. Pai, não consigo entender vocês adultos. Vocês complicam tudo, não têm prova de nada e ainda assim dizem que estão certos e os outros errados.
Quando eu crescer não quero ser assim. Vou buscar algo mais palpável para crer, se não achar não vou crer...
(Enéias Teles Borges)
2. Pai, Adão tinha umbigo? Se tinha, para que servia?
3. Pai, se a Bíblia é um único livro e todas as pessoas sinceras o leem, por que mesmo com todo o conhecimento e sinceridade, elas criaram tantas religiões diferentes?
4. Pai, por que as pessoas sinceras e que leem o mesmo livro sagrado, ficam dizendo que são filhos da luz e os outros, que também o leem com sinceridade, são chamados de filhos das trevas?
5. Pai, eu queria ter a liberdade de poder escolher entre as milhares de igrejas, para saber qual é a verdadeira. Por que desde cedo você disse que a minha é a verdadeira e o nosso vizinho disse para o filho dele que a dele é a verdadeira? Agora eu e meu amiguinho estamos confusos, porque os pais dos nossos outros amiguinhos disseram que a deles era a "verdadeira de verdade"...
6. Pai, por que vocês não param de usar o mesmo livro santo para criar mais de 30 mil igrejas, e se juntam de coração num só grupo? Afinal não é a mesma mensagem vinda do mesmo livro? Como é que conseguem chegar a tantos resultados diferentes se são sinceros e puros de coração?
7. Pai, eu não consigo entender porque religião, política e futebol provocam tanta confusão e porque pessoas matam e morrem em nome de Deus, assaltam os cofres públicos e torcidas, que dizem amar seus times, ficam brigando com os rivais.
8. Pai, não consigo entender vocês adultos. Vocês complicam tudo, não têm prova de nada e ainda assim dizem que estão certos e os outros errados.
Quando eu crescer não quero ser assim. Vou buscar algo mais palpável para crer, se não achar não vou crer...
(Enéias Teles Borges)
Sobre a fé...
Eis uma definição típica encontrada nos
dicionários: "convicção da existência de algum fato ou da veracidade de
alguma asserção".
1. Entendo que é ato de fé crer na existência de um Originador.
2. Creio que é um ato de fé crer na Origem sem um Originador.
As teorias Teístas e Ateístas não são comprováveis empiricamente ou de qualquer outra maneira "palpável".
Quem acredita num Originador tem que admitir fé num ponto: o Originador é sem Origem. Tem que admitir que houve um tempo em que não havia tempo (eu ouvia isso na faculdade de Teologia). Quem não acredita num Originador pensa mais ou menos assim: "se o Universo é complexo, mas complexo seria um Originador sem origem"...
É um círculo "vicioso" ou "virtuoso", não sei bem.
Por isso não é justo uma corrente achar que o "óbvio está do seu lado".
Mesmo porque não existe obviedade na fé. Seja fé teísta ou ateísta.
1. Entendo que é ato de fé crer na existência de um Originador.
2. Creio que é um ato de fé crer na Origem sem um Originador.
As teorias Teístas e Ateístas não são comprováveis empiricamente ou de qualquer outra maneira "palpável".
Quem acredita num Originador tem que admitir fé num ponto: o Originador é sem Origem. Tem que admitir que houve um tempo em que não havia tempo (eu ouvia isso na faculdade de Teologia). Quem não acredita num Originador pensa mais ou menos assim: "se o Universo é complexo, mas complexo seria um Originador sem origem"...
É um círculo "vicioso" ou "virtuoso", não sei bem.
Por isso não é justo uma corrente achar que o "óbvio está do seu lado".
Mesmo porque não existe obviedade na fé. Seja fé teísta ou ateísta.
Enéias Teles Borges
quinta-feira, 8 de agosto de 2013
Desastre ou Milagre?
O indivíduo
manobra o carro na estrada e na curva o veículo capota. Ficou praticamente
destruído. Ele vê que seus familiares sofreram ferimentos leves e agradece a
Deus. Milagre! Conta o episódio na igreja e todos dizem: milagre!
Só que ele deixou
de contar fatos interessantes.
Quando a
Polícia Rodoviária chegou ao local e detectou que todos estavam bem, perguntou
ao motorista: como conseguiu capotar nesta curva? Estou na região há mais de 20
anos e nunca vi um acidente neste lugar. E olha que por aqui passam milhares de
carros por dia!
Afinal: foi
um desastre ou foi um milagre?
Este é um dos grandes problemas na Cultura Religiosa do Brasil. As pessoas
pegam um fato decorrente de negligência ou algo similar e arranjam um pretexto
para dizer que ocorreu um milagre.
Se com o
acidentado ocorreu um milagre o que teria ocorrido com os milhares que passaram
por ali e nada sofreram?
Enéias Teles Borges
segunda-feira, 5 de agosto de 2013
Sobre Ateísmo, Agnosticismo e o Pecado...
Questionamento:
Mesmo que você não faça mal aos outros, respeite suas crenças e tenta ajudá-los em seus problemas, você é considerado o pior dos pecadores quando descobrem que você é ateu. No meu caso foi por uma pessoa que eu considerava minha amiga. Depois que soube que eu era agnóstica. Tive que ouvir durante quase um ano que eu ia para o inferno. E isso vindo de uma pessoa totalmente irresponsável e inconsequente.
Ponderação:
"Aquele que pecar contra o Filho do homem será perdoado, mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo será réu da Justiça Divina" (Mateus 12:31).
Vamos a um exemplo, como no caso do ladrão que se arrepende e é salvo. Qualquer crápula que estuprar, torturar e assassinar uma pessoa cética por exemplo, se arrependendo do seus "pecados", será perdoado, mas, a vitima mesmo sendo um individuo de valores humanitários exemplais, por ser cético, ou seja blasfemou contra o espírito santo, será réu e castigado.
Isso, sob qualquer prisma tachar-se-á de ato sem ética, imoral, injusto, arbitrário e incoerente. Se a justiça de deus é essa, decerto a justiça humana, mesmo falível é mais justa, e um deus que aceita essa ignomínia, não pode ser chamado de deus.
Diálogo encontrado no Yahoo Respostas
Mesmo que você não faça mal aos outros, respeite suas crenças e tenta ajudá-los em seus problemas, você é considerado o pior dos pecadores quando descobrem que você é ateu. No meu caso foi por uma pessoa que eu considerava minha amiga. Depois que soube que eu era agnóstica. Tive que ouvir durante quase um ano que eu ia para o inferno. E isso vindo de uma pessoa totalmente irresponsável e inconsequente.
Ponderação:
"Aquele que pecar contra o Filho do homem será perdoado, mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo será réu da Justiça Divina" (Mateus 12:31).
Vamos a um exemplo, como no caso do ladrão que se arrepende e é salvo. Qualquer crápula que estuprar, torturar e assassinar uma pessoa cética por exemplo, se arrependendo do seus "pecados", será perdoado, mas, a vitima mesmo sendo um individuo de valores humanitários exemplais, por ser cético, ou seja blasfemou contra o espírito santo, será réu e castigado.
Isso, sob qualquer prisma tachar-se-á de ato sem ética, imoral, injusto, arbitrário e incoerente. Se a justiça de deus é essa, decerto a justiça humana, mesmo falível é mais justa, e um deus que aceita essa ignomínia, não pode ser chamado de deus.
Diálogo encontrado no Yahoo Respostas
sexta-feira, 26 de julho de 2013
Numa de salvar, o bolso vai ficando cheio...
Quando
fui fazer Mestrado em Ciência Política (ainda não apresentei a
Dissertação), ou como dizem "Epistemologia da Política e do Direito" ou
simplesmente "Filosofia Política", eu queria tirar uma grande dúvida. Na
realidade nem era dúvida. Eu tinha quase certeza. Precisava comprovar a
Grande Certeza...
Todos os movimentos de fé (falo agora só do Cristianismo) começam com bons objetivos e boas novas. Com a morte ou definhamento da liderança primitiva, tal movimento se transforma no óbvio: numa entidade de poder. Um ente que deixa de viver por um ideal, por uma "certeza"...
No final fica o de sempre: uma Instituição. Todas as instituições, como entes de poder, precisam manter tal poder. Poder vem do dinheiro. Dinheiro compra e sustenta o poder.
É óbvio, mas poucos querem aceitar. Qualquer movimento religioso, que tenha mais de 100 anos, já fugiu do primeiro amor e passou a postular uma "Teologia de Patrimônio".
Não vê quem não quer.
Todos os movimentos de fé (falo agora só do Cristianismo) começam com bons objetivos e boas novas. Com a morte ou definhamento da liderança primitiva, tal movimento se transforma no óbvio: numa entidade de poder. Um ente que deixa de viver por um ideal, por uma "certeza"...
No final fica o de sempre: uma Instituição. Todas as instituições, como entes de poder, precisam manter tal poder. Poder vem do dinheiro. Dinheiro compra e sustenta o poder.
É óbvio, mas poucos querem aceitar. Qualquer movimento religioso, que tenha mais de 100 anos, já fugiu do primeiro amor e passou a postular uma "Teologia de Patrimônio".
Não vê quem não quer.
Imaginemos, portanto, as instituições como a ICAR e as Igrejas Protestantes tradicionais.
Os pentecostais são mais rapidinhos. Já começam colocando o ofertório como principal fonte de sermões e discursos acalorados. Sabemos que a ICAR nem dá bola para os protestantes tradicionais (estão em queda, considerando o aumento da população mundial. Façamos cálculos proporcionais). O grande problema que emerge é o movimento pentecostal, com a promessa de prosperidade para agora (não amanhã) e vida eterna no futuro. Como os pentecostais batem forte em ofertas, dom de linguas e profecias, estão crescendo de maneira impressionante.
Razão pela qual meu post anterior faz todo o sentido. Os líderes precisam de profecias para que os membros velhos ou que estejam envelhecendo ainda tenham um pouco de esperança. Com esperança a Instituição se sustenta. Sustentando-se adquire poder, pois os membros depositam o que há de melhor no mundo da Fé Cega e da Faca Amolada: o dinheiro...
O mundo roda... atrás do dinheiro. Numa de salvar, o bolso vai ficando cheiro...
Os pentecostais são mais rapidinhos. Já começam colocando o ofertório como principal fonte de sermões e discursos acalorados. Sabemos que a ICAR nem dá bola para os protestantes tradicionais (estão em queda, considerando o aumento da população mundial. Façamos cálculos proporcionais). O grande problema que emerge é o movimento pentecostal, com a promessa de prosperidade para agora (não amanhã) e vida eterna no futuro. Como os pentecostais batem forte em ofertas, dom de linguas e profecias, estão crescendo de maneira impressionante.
Razão pela qual meu post anterior faz todo o sentido. Os líderes precisam de profecias para que os membros velhos ou que estejam envelhecendo ainda tenham um pouco de esperança. Com esperança a Instituição se sustenta. Sustentando-se adquire poder, pois os membros depositam o que há de melhor no mundo da Fé Cega e da Faca Amolada: o dinheiro...
O mundo roda... atrás do dinheiro. Numa de salvar, o bolso vai ficando cheiro...
Enéias Teles Borges
quinta-feira, 25 de julho de 2013
O cristão precisa de profecia. Papa Francisco é um prato cheio...
Qualquer segmento de fé no Brasil precisa de profecia para continuar a
existir. A profecia nunca se cumpre, pois sempre é projetada para o
amanhã. Quando o amanhã vira o hoje ela é de novo jogada para o amanhã.
Isso de forma constante.
Depois das ondas de protestos da massa, existe uma pausa para outra massa agir. É a massa católica tão manipulável quanto a massa protestante (e pentecostal). Como os líderes religiosos têm vocação política, eles usam do poder que possuem e manipulam bastante. Por que a ICAR não faria o mesmo? Até porque, sabemos, ela não tem um corpo constituído por idiotas...
A outra massa também se vê manipulada. Basta dizer que o Papa (profeta) Francisco "não é do Bem". Que ele representa uma Instituição poderosa e com propósitos maldosos. Torturou no passado e haverá de torturar no futuro. Sempre no amanhã, certo?
Enquanto isso o "Negócio da Fé" segue a todo vapor. Existem os manipuladores (líderes) a massa de manobra (aqueles que se julgam guardiões da verdade) e os manipulados (o povo). O mesmo povo que é manipulado pela política governamental é manipulado pela política da fé.
Logo mais a Jornada da Juventude fará parte do passado. A poeira irá baixar. Os profetas irão atrás de outras profecias. Sempre para amanhã, certo?
Com 50 anos de idade eu ouço isso desde os 5. Quem tiver 100 anos de idade dirá o mesmo. Os jovens de hoje, quando estiverem com 50 anos, dirão o que hoje digo...
Fato é que esse amanhã nunca chega. Afinal amanhã sempre será o amanhã. Hoje é sempre o ontem, do amanhã... Se acontecer hoje ou se aconteceu ontem é profecia que não presta mais para sustentar a fome do cristão que precisa de profecia...
Quem não concorda e não tiver pecado, que atire em mim a primeira pedra.
Depois das ondas de protestos da massa, existe uma pausa para outra massa agir. É a massa católica tão manipulável quanto a massa protestante (e pentecostal). Como os líderes religiosos têm vocação política, eles usam do poder que possuem e manipulam bastante. Por que a ICAR não faria o mesmo? Até porque, sabemos, ela não tem um corpo constituído por idiotas...
A outra massa também se vê manipulada. Basta dizer que o Papa (profeta) Francisco "não é do Bem". Que ele representa uma Instituição poderosa e com propósitos maldosos. Torturou no passado e haverá de torturar no futuro. Sempre no amanhã, certo?
Enquanto isso o "Negócio da Fé" segue a todo vapor. Existem os manipuladores (líderes) a massa de manobra (aqueles que se julgam guardiões da verdade) e os manipulados (o povo). O mesmo povo que é manipulado pela política governamental é manipulado pela política da fé.
Logo mais a Jornada da Juventude fará parte do passado. A poeira irá baixar. Os profetas irão atrás de outras profecias. Sempre para amanhã, certo?
Com 50 anos de idade eu ouço isso desde os 5. Quem tiver 100 anos de idade dirá o mesmo. Os jovens de hoje, quando estiverem com 50 anos, dirão o que hoje digo...
Fato é que esse amanhã nunca chega. Afinal amanhã sempre será o amanhã. Hoje é sempre o ontem, do amanhã... Se acontecer hoje ou se aconteceu ontem é profecia que não presta mais para sustentar a fome do cristão que precisa de profecia...
Quem não concorda e não tiver pecado, que atire em mim a primeira pedra.
Enéias Teles Borges
terça-feira, 2 de julho de 2013
Sobre a solidão...
A multidão na acaba com ela. o círculo de
pessoas conhecidas também não. A solidão é igual chicote batendo
violentamente nas costas. Só quem pode dizer o que sente e o efeito que
ela provoca é o vivente solitário.
A pessoa se sente solitária quando vê diante de si o gigantismo das coisas e percebe que terá que lutar sozinho. O solitário sente medo. Medo de ficar doente. Ficando doente não poderá cuidar do que precisa ser cuidado. Tem medo da morte. Medo porque se morrer não sabe como as coisas serão cuidadas.
A solidão é terrível para quem sente, inimaginável para quem não a sente. A solidão em geral está de mãos dadas com as pessoas conscientes.
Os alienados confundem solidão com ausência de cuidados do jeito que querem.
Os não alienados não confundem solidão. Não esperam o que querem. Esperam apenas o que precisam...
A pessoa se sente solitária quando vê diante de si o gigantismo das coisas e percebe que terá que lutar sozinho. O solitário sente medo. Medo de ficar doente. Ficando doente não poderá cuidar do que precisa ser cuidado. Tem medo da morte. Medo porque se morrer não sabe como as coisas serão cuidadas.
A solidão é terrível para quem sente, inimaginável para quem não a sente. A solidão em geral está de mãos dadas com as pessoas conscientes.
Os alienados confundem solidão com ausência de cuidados do jeito que querem.
Os não alienados não confundem solidão. Não esperam o que querem. Esperam apenas o que precisam...
Enéias Teles Borges
terça-feira, 11 de junho de 2013
domingo, 9 de junho de 2013
sábado, 8 de junho de 2013
terça-feira, 30 de abril de 2013
Casal que matou criança ao insistir em cura pela fé mata de novo
Um casal que estava em liberdade condicional pelo homicídio culposo
de uma criança em 2009, por tentarem curar um bebê usando apenas orações
e de não levá-lo ao médico, estão sendo acusados novamente pelo mesmo
crime depois que outra criança morreu.
Herbert e Catherine Schaible pertencem à uma igreja fundamentalista
chamada “Igreja Cristã – Discípulos de Cristo”, que acredita na cura
pela fé. Eles cresceram na “Igreja Gospel do Primeiro Século” que também
era fundamentalista e dizia que procurar médicos era pecado.
Quatro anos atrás, o casal deixou morrer Kent Schaible, de 2 anos,
que sofria de tosse, congestão, irritação e perda de apetite. Eles
alegavam que a criança comia e bebia até o último dia e que achavam que
ele estava melhorando. Eles foram condenados a 10 anos por homicídio
culposo, mas estavam em liberdade condicional sob a condição de nunca
mais tentar a cura pela fé sem procurar médicos.
Semana passada, morreu outro filho do casal, um bebê de 8 meses
chamado Brandon Schaible, depois que ele começou a sofrer de diarreia e
problemas respiratórios por uma semana e ter parado de comer.
A promotoria disse na que iria se basear na autópsia para fazer as acusações.
, o juiz Benjamin Lerner disse ao casal que
eles violaram o termo da liberdade condicional, visto que eles disseram
aos investigadores que eles rezaram para Deus para curar Brandon ao
invés de procurar ajuda médica. “Vocês fizeram isso uma vez e as
consequências foram trágicas”.
A promotoria havia pedido a prisão do casal novamente, mas o juiz
manteve a liberdade condicional porque os sete filhos que eles têm foram
levados pelo conselho tutelar. Ele acredita que o casal não representa
perigo à sociedade, mas só a seus próprios filhos.
A advogada de defesa, Mythri Jayaraman disse que “Se a religião deles
teve algo a ver com a morte do bebê deles, nós não sabemos”. Eu tenho
um bom palpite.
Esse é um bom caso para mostrar que Deus não existe. Infelizmente,
envolve a morte de crianças. O casal tinha a plena convicção de que
conseguiriam curar doenças pela fé, ao ponto de não terem procurado
médicos em nenhum momento. A fé deles é inquestionável. Nota-se que eles
não queriam que nenhuma das duas crianças morressem.
Mas é aí que está o problema: Deus não existe. Cuidados médicos se
baseiam em ciência e na presunção de que Deus não existe, de que algo
precisa ser feito de verdade para recuperar a saúde dos pacientes.
Funciona independentemente da pessoa acreditar ou não no processo, e é
aplicado indiscriminadamente em pessoas que merecem ou não. E pelo visto
funciona melhor que esperar que Deus faça alguma coisa.
Se isso não é indício de que não existe uma divindade ou inteligência
superior cuidando dos afazeres domésticos dos humanos, eu não sei mais o
que seria.
Fonte: Ateus do Brasil.
quinta-feira, 4 de abril de 2013
Sobre o Papado...
Parece-nos que a poeira baixou. Fala-se bem menos a respeito do assunto. Papa Francisco começa a sair da imprensa. Os religiosos alarmistas pararam com seus estonteantes vaticínios. Sossego! O tema estava cansando...
Tudo volta ao estado de antes. Era sabido, mas parece que a fome pela agitação predominava. Tal fome passou e a calmaria retornou.
Será? Os alarmistas costumam dizer que quando existe "aparente" paz, pode vir repentina destruição.
E agora?
Enéias Teles Borges
quarta-feira, 13 de março de 2013
Papa Francisco e os Alarmistas...
Os profetas de plantão (alarmistas) foram surpreendidos
pelos últimos acontecimentos. Curiosamente eles não profetizaram sobre as
possibilidades que pareciam ínfimas ou inexistentes. Como poderiam trabalhar
com a ideia da renúncia do Papa Bento XVI e a escolha do Cardeal Argentino,
atual Papa Francisco I? As profecias feitas, depois dos falecimentos de Paulo VI e João Paulo I, não se confirmaram. As que foram feitas, logo após a morte de João Paulo II, também não. E agora, com a renúncia de Bento XVI?
Papa Negro ou Papa Norte-Americano...
Era o cenário ideal. Papa Negro e Presidente Americano Negro
ou Papa Norte-Americano e Presidente Americano Negro. Em qualquer das duas
situações seria possível alardear nos quatro cantos da Terra que o fim estaria
próximo.
João Paulo II não ressuscitou...
Uma corrente alarmista ultrarradical trabalhava com a
hipótese da “ressurreição” de João Paulo II, que milagrosamente reergueria a
Igreja Católica.
Como isso não ocorreu é possível que a “profecia” seja
adaptada. Como? Bento XVI, o Papa Emérito, ressuscitaria “espiritualmente”,
voltando a ser o Papa. Claro que depois de algo trágico e inesperado que
poderia ocorrer a Francisco I.
Podem ter certeza que tal foco alarmista surgirá nas redes
sociais.
Papa Sul-Americano, Argentino...
Já é demais. O que pode se aproveitar de tal cenário? Muito
pouco. Tal escolha demonstra uma preocupação da ICAR: conter o crescimento do
movimento Pentecostal que ameaça estender seus tentáculos para o mundo todo.
A tão esperada perseguição (se vier a ocorrer), não será
contra os protestantes conservadores. Notem que as igrejas protestantes
tradicionais estão encolhendo. Para se chegar a esta conclusão é preciso fazer
um cálculo óbvio. As igrejas tradicionais estão crescendo na mesma proporção do
crescimento da população mundial? Claro que não...
Por outro lado,o movimento Neopentecostal cresce tanto em
número de membros, quanto no cálculo proporcional.
A famigerada “perseguição” seria, portanto, contra Edir
Macedo, Waldemiro Santiago, RR Soares, Silas Malafaia, Estevam Hernandes, David
Miranda e afins.
Além da preocupação com os crimes sexuais e crimes
financeiros no Banco do Vaticano, existe a grande preocupação em conter essa
onda pentecostal.
Eles sempre acham um jeito...
Não tenham dúvidas de que os Profetas de Plantão
(alarmistas) encontrarão uma justificativa. Afinal eles precisam profetizar.
Está difícil “encaixar” uma teoria, tendo com ator principal um Cardeal
Argentino (Jorge Mario Bergoglio).
Basta esperar para ver e ler. Alguém duvida disso? Eu não...
Enéias Teles Borges
domingo, 10 de março de 2013
quinta-feira, 7 de março de 2013
Minhas reflexões com dor...
Reflexionando no dia 07 de março de 2013. Imagem que fiz em 2009, Monte Verde (MG).
(Basta teclar na foto para ampliar)
segunda-feira, 4 de março de 2013
Sobre a escolha do Papa...
NOVO PAPA PODE SER O BRASILEIRO ODILO SCHERER,
segundo algumas notícias publicadas por jarnais italianos. Seria bom um
Papa brasileiro? Claro que sim! Importante para solidificar nosso
emergente país. O que não poderia? (1) Papa americano e
(2) Papa negro. Por quê? Seria terrível conviver com as inúmeras
teorias dos Profetas de Plantão, membros fanáticos da comunidade FCFA
(Fé Cega, Faca Amolada). Imaginem: um Papa americano ou um Papa negro,
de um lado e um presidente negro nos EUA, do outro? Seria profecia
amalucada de todo lado. Que os cardeais, no Conclave, sintam pena de nós
e não façam escolha que permita aos "doidivanas" da fé, a promoção de
suas teses da conspiração...
Enéias Teles Borges
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013
Sobre o casamento...
Um
famoso professor se encontrou com um grupo de jovens que falava contra o
casamento. Argumentavam que o que mantém um casal é o romantismo e que é
preferível acabar com a relação quando este se apaga, em vez de se
submeter a triste monotonia do matrimônio.
O mestre disse que respeitava sua opinião, mas lhes contou a seguinte história:
“Meus pais viveram 55 anos casados. Numa manhã, minha mãe descia
as escadas para preparar o café e sofreu um infarto. Meu pai correu até
ela, levantou-a como pôde e, quase se arrastando, a levou até a
caminhonete.
Dirigiu a toda velocidade até o hospital, mas quando chegou, infelizmente ela já estava morta. Durante o velório, meu pai não falou. Ficava o tempo todo olhando para o nada. Quase não chorou!
Dirigiu a toda velocidade até o hospital, mas quando chegou, infelizmente ela já estava morta. Durante o velório, meu pai não falou. Ficava o tempo todo olhando para o nada. Quase não chorou!
Eu e meus irmãos tentamos, em vão, quebrar a nostalgia
recordando momentos engraçados. Na hora do sepultamento, papai, já mais
calmo, passou a mão sobre o caixão e falou com sentida emoção:
-
Meus filhos, foram 55 bons anos… Ninguém pode falar do amor verdadeiro,
se não tem ideia do que é compartilhar a vida com alguém por tanto
tempo.
Ele fez uma pausa, enxugou as lágrimas e continuou:
Ele fez uma pausa, enxugou as lágrimas e continuou:
-
Ela e eu estivemos juntos em muitas crises. Mudei de emprego, renovamos
toda a mobília quando vendemos a casa e mudamos de cidade.
Compartilhamos a alegria de ver nossos filhos concluírem a faculdade,
choramos um ao lado do outro quando entes queridos partiam. Oramos
juntos na sala de espera de alguns hospitais, nos apoiamos na hora da
dor, e perdoamos nossos erros… Filhos, agora ela se foi e estou
contente. E vocês sabem por quê? Porque ela se foi antes de mim, e não
teve que viver a agonia e a dor de me enterrar, de ficar só depois da
minha partida. Sou eu que vou passar por essa situação, e agradeço a
Deus por isso. Eu a amo tanto, que não gostaria que sofresse assim.
Quando meu pai terminou de falar, meus irmãos e eu estávamos com os
rostos cobertos de lágrimas. Nós o abraçamos e ele nos consolava,
dizendo: “Está tudo bem, meus filhos, podemos ir para casa.”
E
por fim, o professor concluiu: “Naquele dia, entendi o que é o
verdadeiro amor. Está muito além do romantismo, e não tem muito a ver
com o erotismo, mas se vincula ao trabalho e ao cuidado a que se
professam duas pessoas realmente comprometidas.”
Quando o
mestre terminou de falar, os jovens universitários não puderam
argumentar, pois esse tipo de amor era algo que não conheciam. O
verdadeiro amor se revela nos pequenos gestos, no dia-a-dia e por todos
os dias. O verdadeiro amor não é egoísta, não é presunçoso, nem alimenta
o desejo de posse sobre a pessoa amada.
“Quem caminha sozinho,
pode até chegar mais rápido. Mas aquele que vai acompanhado, com
certeza, chegará mais longe, e terá a indescritível alegria de
compartilhar alegria… alegria esta, que a solidão nega a todos que a
possuem”
Fonte: Foto e texto da Comunidade Eis-me Aqui (Facebook).
sábado, 2 de fevereiro de 2013
E a vida?
Universo, Via Láctea, Sistema Solar, Terra... Aqui estamos. Estamos sozinhos? Somos a obra prima da criação? Houve criação? Somos o que há de melhor no Universo? Seria muita pretensão? E a vida?
Uns dizem que a vida é colorida, gostosa de ser vivida. Outros dezem que vivemos num mundo de lágrimas. Outros dizem que a vida é eterna, mas as pequenas unidades, que somos nós, são de uma finitude de dar pena. E a vida?
Muitos se dão a muito tipo de viver. Existem os que depositam tudo na bendita esperança de que depois deste curta vida, exista outra, eterna e exuberante.
Enquanto isso tudo passa diante de nós, não podemos deixar de nos fazer uma pergunta racional ao extremo: E a vida?
Enéias Teles Borges
Assinar:
Postagens (Atom)
Textos Relacionados
