Encontrei um texto na internet, que está colado logo abaixo, com indicação da fonte. É curioso como esse tipo de artigo, que já me encantou um dia, parece uma forma simplória de reducionismo das coisas. Como seria bom se fosse assim tão simples e aparentmente óbvio. Para aquele que quer crer, segue um prato cheio e com aparente bom sabor.
Deus é real?
Quais são alguns sinais que identificam uma Criação Inteligente?
Por Andy Wineman
Deus é real? Essa é a grande pergunta. Se Deus não é real então você pode jogar de acordo com quaisquer regras que você queira. Mas se Deus é real então a conversa é outra. É interessante notar que a grande maioria das pessoas acredita que há um Deus. George Barna, que ganha a vida fazendo perguntas como essa às pessoas, descobriu que três de cada quatro adultos acham que há um Deus. Pergunte a quatro amigos e confira você mesmo. É claro que a realidade de Deus não pode ser determinada pela maioria de votos.
Como podemos saber se Deus é real? Não seria legal de pudéssemos pegar um telefone e dar uma ligadinha para ele? Ou passar do lado da casa dele para ver se seu carro está na garagem? Felizmente, há maneiras melhores de tratarmos essa questão. Considere esta perspectiva: uma vez que Deus é infinito e nós somos finitos, se Deus quisesse se fazer conhecido ele teria de fazer sua presença clara. Há afinal sinais que apontem a realidade de Deus? Winfried Corduan colocou a questão da seguinte maneira:"...nós podemos olhar para o mundo e ver se o mundo é construído de tal maneira que seja razoável acreditar que deve existir um Deus". Assim como o caçador segue a trilha de um animal que ainda vai ver - pegadas, tufos de pêlo, galhos quebrados - estamos procurando impressões digitais de Deus no mundo físico.
Vários sinais (linhas de raciocínio) têm sido sugeridos ao longo dos últimos séculos. Vamos resumidamente considerar três deles. Primeiro, o mundo parece funcionar de acordo com uma lei universal de causa e efeito, isto é, todo efeito observável deve ter um "empurrão" inicial de algum agente ou causa. Todas as "coisas" (um termo altamente científico) que observamos são dependentes de outras "coisas" para sua existência. Se pensarmos sobre lá atrás, voltando ao primeiro evento, poderia ser perguntado: Quem foi a causa? É ai que parece existir um ser que não foi "causado". Filósofos gostam de chamar isso de um ser necessário. Isso poderia ser Deus?
Um segundo sinal que deve ser considerado é o que os cientistas hoje chamam de indícios de uma "Criação Inteligente". A sugestão é que o universo exibe propósito, projeto e intenção. Essa não é uma idéia nova. William Paley sugeriu que se você estivesse andando por um campo e achasse um relógio no chão reconheceria que ele é uma máquina que tinha um propósito e que não cresceu na floresta como plantas e árvores. Uma conclusão racional seria a de que alguém intencionalmente construiu um relógio. O universo é infinitamente mais complexo que um relógio e como resultado, aponta muito mais para um criador inteligente.
Um terceiro indício tem a ver com o fundamento moral do universo. C. S. Lewis se referiu a isso como a "lei da natureza humana". Isso não quer dizer que pessoas em todos os lugares concordem em todos os valores morais, mas todo mundo tende a viver de acordo com certos princípios morais comuns. Por exemplo, pessoas e culturas têm idéias diferentes sobre quando é apropriado tirar a vida de outra pessoa, mas ninguém (que fosse considerado são) sustentaria que assassinar indiscriminadamente a sangue frio sem razão alguma seria apropriado. Parece que a humanidade foi intencionalmente criada com um compasso moral interno.
Todas os três sinais apelam para o nosso senso comum e se encaixam em observações que podem ser feitas sobre o mundo. Nem todo mundo pode ser convencido por esse raciocínio, mas parece fazer mais sentido acreditar que Deus é real do que afirmar que não. Se isso é verdade, então talvez existam outras coisas que se pode saber sobre Deus. Por que não seguir a trilha e ver onde ela vai dar?
Nota: Viu como é fácil? Basta querer acreditar dessa forma. Alguém poderá dizer: "é assim mesmo, bem simples e de graça". Ótimo! Quem quiser que beba da fonte. Parece ser pura e parece fazer bem. Crer é um remédio. Resta saber se é remédio eficaz para sanar as dificuldades reais...
Enéias Teles Borges
Postagem original: 05/07/2010
Postagem original: 05/07/2010
2 comentários:
O argumento da Causa Primeira é um argumento filosófico, aristotélico, e nada tem a ver à princípio, com religião.
Que há racionalidade na natureza é uma coisa óbvia que a nossa própria racionalidade pode constatar.
O argumento moral pra mim não é válido. Mas os outros dois são.
Isso prova que há Deus? Não. Prova que há uma racionalidade primeira no universo, segundo meu entendimento.
Cada um que dê a cara que quiser para esse fato. E por favor, não briguem entre si em disputas para ver qual deus é mais verdadeiro.
E ateus, para perceber o mistério da criação, não é preciso crer em deus.
Se para criar o relógio é necessário um criador inteligente, para criar o criador inteligente o que seria necessário?
Postar um comentário